Ich möchte an dieser Stelle einfach mal anmerken, dass ich den ganzen Apple Kram, vom Ipod, über das MacBook bis hin zum IPhone für völlig hochgehypten Mist halte.
Die Apple Jünger werden mich jetzt vermutlich mit ihren IGuns erschiessen wollen oder wenigstens mit ihrem IKnife abstechen aber damit komme ich klar.
Es hat mir bisher noch niemand erklären können warum ich mir UNBEDINGT einen IPod oder ein IPhone kaufen muss. Sowohl mein pisseliger MP3 Player, als auch mein Sony Ericsson Handy tun genau das was sie sollen. Ist halt nur kein angeknabberter Apfel drauf.
Apple hat ne super Marketing Abteilung; keine Frage. Aber mir geht’s auf den Keks. Einige Kollegen haben sich nun sogar nen weiteren Handyvertrag zugelegt nur um so ein blödes IPhone zu kriegen. Öhm… WTF?
Darauf angesprochen was das Ding denn so tolles kann krieg ich viel Zeug aufgelistet. Telefonieren und SMS schreiben gehört nie dazu…kann man das damit überhaupt?
Im IPhone ist natürlich eine kleine Wundertüte. Das Teil hat tausende von Funktionen… Funktionen die aber kaum eine Sau bisher in seinem Handy vermisst hat. Ich kann das teil als Wasserwage benutzen… uiiiii… Anfangs spielt man viel mit dem ganzen Schnikschnack rum aber letztendlich werden 90% der IPhone Nutzer doch das selbe damit machen was alle anderen mit ihrem Handy auch tun: Telefonieren, SMS schreiben und ab und an mal ein Foto machen.
Würde ich mir jetzt ein neues Handy zulegen wollen wäre das IPhone sicherlich ein Kandidat für die nähere Auswahl. Wenn ich nicht gezwungen wäre damit auch einen Vertrag bei T-Mobile abzuschließen…
Aber extra dafür ein neuer Vertrag? Oder überhaupt unnötige Mehrkosten? No way… Alles was ich von eine Handy erwarte kann mein jetziges Handy auch. Und wenn ich unbedingt unterwegs zocken will kauf ich mir ne PSP.
Selbiges beim IPod. Habe ich das Konzept falsch verstanden oder ist das nicht nur ein stinknormaler MP3 Player? Jaja, Itunes und so… gähn. Jaja, seit einiger Zeit kann der IPod auch Videos abspielen. Kannn mein Handy auch. Damit kann ich die sogar per Blutooth versenden bzw. empfangen.
Habe ich noch nie benutzt.
MacBook… wozu brauch ich das? Wozu brauchen so viele Leute das? Besonders toll finde ich ja, dass sich Leute ein MacBook kaufen ohne von irgendwas eine Ahnung zu haben. Kein Ding. Nur: Finde dann mal jemanden der dir bei Problemen hilft.
Vor nicht alzu langer Zeit in einem Forum (kein Technik Forum).
“Ich hab ein Problem. Mein Z und Y sind vertauscht”.
Klarer Fall: Tastaturlayout steht auf amerikanisch.
Inklusive mir haben in den ersten 5 Minuten drei Leute erklärt wie man das umstellt.
Dann folgte “Das geht nicht. Ich habe ein MacBook”.
Tjoa, und dann war totenstille im Thread weil niemand wusste wie man das bei nem Mac umstellt.
Windows mag zwar ein Haufen Scheisse sein, aber für die Scheisse findet man zumindest überall Support. 
Und für das was die meisten Nutzer mit ihrem Notebook tun wollen reicht das auch völlig aus.
Apple hat es echt geschafft den Leuten einzureden man MÜSSE die Apple Produkte besitzen um “in” zu sein. Alles was mit “I” anfängt ist trendy, ist hipp, ist cool.
Es mag Leute geben für die sind die Apple Produkte genau das richtige, keine Frage. Für den Großteil der Nutzer täte es aber jedes andere vergleichbare Gerät auch.
Apple ist da wie Blizzard in der Spielebranche: Etwas vorhandenes Kopieren, die Macken ausbessern und 1-2 neue features hinzufügen und das ganze dann so übelst hochhypen, dass die Leute glauben man habe das Rad neu erfunden.
Gratulation an die Marketing Abteilung.
Sollte ich demnächst nichts mehr schreiben hat mir ein Apple Fan Boy wohl eine IBomb zukommen lassen.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Also Steve Jobs Jünger: Warum sollte ich mir ein Iphone, MacBook oder IPod kaufen? Was sind die Vorteile?
December 8th, 2008 at 17:23
Die Apple-Geräte sind kein must-have, auch wenn die Werbung uns etwas anderes einreden möchte.
Ich für meinen Teil mag die Apple-Produkte, aber das Marketing geht mir auch langsam aber sich auf die Nerven. Dieses übertrieben hippe, coole Gemache.
Ich finde, die Produkte sind allesamt sehr ergonomisch, soft- und hardwaretechnisch sehr hochwertig und haben Stil. Das Auge schaut halt auf die Geräte drauf, die wir benutzen. Man merkt, dass sich bei den Produkten jemand die Mühe gemacht hat sie so zu entwickeln, dass sie auch tatsächlich benutzbar sind. Das klingt jetzt so einfach dahergesagt – man muss die Produkte mal eine Weile benutzen um zu merken was ich meine. Ich stand zu Beginn dem ganzen Kram auch sehr skeptisch gegenüber und bin aber mittlerweile MacBook-, iMac- und iPod touch-Besitzer. Die Geräte sind zwar alles andere als perfekt, kommen dem Ideal aber von allen Geräten, die ich bisher besessen habe, am Nächsten.
December 8th, 2008 at 17:42
Die iProdukte von Apple sind in vielerlei Hinsicht mit netten Features ausgestattet, lassen dafür andere aber vermissen:
So prunkt das iPhone beispielsweise mit – für ein Handy – gutem Browser, brilliantem Display mit MultiTouchscreen und ner Menge Speicher. Als Businessgerät, sprich für die Leute, dies es sich wirklich leisten könnten, taugt das Gerät nicht wirklich, genauso wie bis dato die (mittlerweile wenigstens angekündigte) Funktion eines UMTS-Modems fehlt. Dazu kommt natürlich die exorbitant ungünstige Tarifbindung…
noch schlimmer beispielsweise das MacBook Air: Wenn ich auf optisches Laufwerk und größere Mengen Speicherplatz verzichten kann und was dünnes, leichtes haben will kaufe ich ein Netbook für nicht mal ein Viertel des Preises. das MBAir ist eh viel zu teuer zum rumschleppen…
Und wenn man nicht gerade Photograph oder professioneller Musiker ist – Was soll ich mit MacOS, wenn es eh viel mehr (Open Source-) Software für Windows- und Linux-PCs gibt?
Einzig interessant finde ich den iPod touch, da er fast die gleiche Funktionalität des iPhones bietet, allerdings ohne Phone und iVertragsbindung. Und dabei einen recht guten Klang, und darauf kommt es bei einem mp3-Player in erster Linie an.
Just my two cents,
hth ~ Jo
December 8th, 2008 at 17:49
Absolute Zustimmung! Die Abzocke die Apple mit seinen mittelmäßigen Produkten betreibt ist einfach der Hammer… Wobei sie sich selbst die Krone aufsetzen, wo sie jetzt im TV damit werben das der Preis fürs iPhone jetzt so klein sei *rofl* Ja ne ist klar…
Das einzige wo ich dir widersprechen möchte ist der Fakt das ein Smartphone als Organizer in Kombination mit den normalen Telefon-Funktion durchaus seine Berechtigung hat; aber auch in dem Markt gibt es genug Konkurrenten die mindestens das gleiche zu deutlich niedrigeren Preisen bieten (HTC, Blackberry, Samsung, …). Aber wie heisst es so schön: Dummheit muss bestraft werden.
Und das Argument von wegen Apple Produkte wären doch alle so mega stylisch … – dass das alle meinen/glauben ist der wahre Erfolg der Marketing Abteilung.
December 8th, 2008 at 17:52
Ich hätte auch nie gedacht, das ich mir mal einen iPod kaufen würden. Hab es dann doch gemacht und bis heute nicht bereut. Die Bedienung über das Touchwheel ist einfach besser als bei den billigen MP3 Playern.
December 8th, 2008 at 17:57
Lustig ist aber, dass du hier ein Theme im Mac-Style nutzt
Aber du hast schon recht. Nen Ipod ist für viele ja nichtmal mehr ein MP3-Player, sondern ein IPod. Nen MP3-Player klingt für die nach billig Ramsch -.-
December 8th, 2008 at 18:07
Es sieht stark danach aus, als hättest Du MacOS noch nie über einen längeren Zeitraum verwendet. Alle Systemeinstellungen sind im Programm Systemeinstellungen veränderbar. Da gibts sogar eine Suchfunktion, die wenn man “Tastatur” eingibt als dritten Suchtreffer “Tastaturbelegung” rauswirft und beim klick darauf das entsprechende Konfigurationsregister aufruft.
… es gibt im übrigen auch Foren, Wikis und so weiter, die sich mit den Appleprodukten und dem Software-Ökosystem beschäftigen. Um nur einige zu nennen: apfeltalk.de, macuser.de, apfelwiki.de
Den Feed deines Blogs habe ich abonniert, weil ich mich hier meist gut amüsiere und die eine oder andere interessante Sache mit dabei ist, aber hier kann ich nicht ganz zustimmen.
.. ich verwende übrigens regelmässig Windows, Linux und den Mac. – Bei allen dreien kann ich das Tastaturlayout wechseln.
December 8th, 2008 at 18:10
Apple hat es geschafft, seinen derzeit populärsten Produkten eine große Portion Lifestyle mitzugeben. Lifestyle kommt ja immer gut an und über die Bedienbarkeit von iPod & Co. hört man viel Gutes. Der Kram hat also Stil (keine Frage, die Geräte sehen toll aus) und sie sind kein Geekzeug. Perfekt für die breite Masse also. Diese Beliebtheit hat natürlich auch einen schier unerschöpflichen Zubehörmarkt gepusht. Das Konzept ist voll und ganz aufgegangen.
Ich selbst habe noch nie ein Produkt von Apple genutzt und ich verspüre keinen besonderen Drang danach. Im iPhone sähe ich keine schlagkräftigen Kaufargumente für mich. Mein Sony-Ericsson W910i hat bereits mehr Funktionen, als ich eigentlich nutze. MacBooks stehen für mich derzeit grundsätzlich nicht zur Wahl. Erstens sind sie mir zu teuer, zweitens habe ich mich zu sehr an PC gewöhnt und mein abgespecktes ThinkPad verrichtet seinen Dienst wunderbar. Das MacBook Air? Vergiss es. Bei dem Gerät bezahlt man wirklich nur “das Apple”. Den iPod würde ich mir vielleicht überlegen. Allerdings stört mich die Abhängigkeit von iTunes. Ich persönlich will keine Anwendung starten müssen, damit ich ein neues Album mal eben auf den Player schieben kann. Explorer auf, drag & drop, Explorer zu und gut. Es gibt gewiss mehrere Möglichkeiten, der iPod ohne iTunes zu nutzen, aber das wäre wie eine Geschlechtsumwandlung zum Mann, ohne das Geschlecht tatsächlich zu ändern. Mein iriver H320 macht mich seit vier Jahren glücklich, das Preisleistungsverhältnis war damals schon besser als beim iPod.
December 8th, 2008 at 18:17
@jue: Stimmt, ich kenne mich mit MacOs null und nada aus. Ich habe einmal an nem Mac gesessen. das war so ne geschichte der Sorte “du kennst dich doch mit Computern aus, kannst du mal eben…” und ich konnte halt nicht mal eben weil ich Null Plan davon hatte wie ich nen Mac bediene.*g*
Natürlich findet mman Support für Macs in Hülle und Fülle. Nur eben in den speziellen Foren. Die warscheinlichkeit jemanden zu treffen der einem helfen kann wenn man windows benutzt ist viel größer. Und aus der Perspektive ist Windows für viele eher das richtige System. Wer weiß wo er suchen muss, dem kann das egal sein. Derjenige wird auch nen guten Grund dafür haben nen Mac zu benutzen und sich das Teil eher weniger aus Lifestyle Gründen geholt haben.
December 8th, 2008 at 19:19
Hi,
so Flame-Threads sind doch eigentlich eher was für Heise am Freitag-Nachmittag
Ich habe mir vor einigen Jahren einen eMac gekauft und konnte eigentlich keine Probleme feststellen, dass ich nicht wusste, wie etwas geht. Ein Teil geht ganz von allein, weil es logisch aufgebaut ist, ein anderer Teil wird schnell herausgefunden, weil das ganze gut dokumentiert ist und falls man doch einmal nicht weiterkommt, war die richtige Lösung bei einem der ersten Treffer bei Google dabei.
Ansonsten hab ich mir vor ein paar Wochen selbst ein iPhone zugelegt, nicht zuletzt, weil eine Vertragsverlängerung bei meinem alten Provider oder ein neuer Vertrag anstand. Ich hab mich dann über Preise und Leistungen von Geärten und Verträgen informiert und bin dann letzten Endes beim iPhone gelandet, weil es _für mich_ am Besten passte. Ich kenne auch Geräte von HTC (@Frei-Gen), die sicher nicht schlecht sind, auch mit diesen neuen Touch-Flow-Oberflächen, aber letzen Endes ist das nur etwas, das im Hauptmenü draufgeklatscht ist. Im Hintegrund werkelt Windows Mobile, dass weder auf Nur-Finger-Bedigung ausgelegt ist noch unbedingt durch Reaktionsgeschwindigkeit glänzt (wie man auch in vielen Tests im Internet lesen kann “Schwachpunkt ist das Windows Betriebssystem”).
Und der Vertrag von T-Mobile, vor allem mit diversen Rabatten, die ich darauf erhalten hab *freu* passt gut auf meine Anforderungen. Ausreichend Minuten, SMS und ne Flatrate und das noch in einem Netz, dass deutlich besser ist als beispielsweise e-plus (die einzigen, mit ähnlich guten Verträgen… aber leider dem schlechtesten deutschen Netz).
December 8th, 2008 at 20:09
Da hab ich mal ein beispiel, was Apple aus der Bevölkerung macht.
: http://fieser-admin.de/allgemein/apple-wenn-marketing-zum-hype-wird/ – endlich mal ein wahres wort!
: brauch ich garnich durchlesen. da stimm ich voll zu! aber ich finds geil!!!!!!!!!!!!!!!!*JOKINGLY*
*no.comment*
December 8th, 2008 at 21:55
ja klar, nie benutzt, aber mal ne Runde bashen. Wundert mich dass du nicht auch noch über das Look and Feel gemotzt hast, mit deinem OSX Theme hier auf deinem Blog *kopfschüttel*
December 8th, 2008 at 22:00
99% meine Meinung… Apple verkauft ein überdimmensioniertes Dongle zu seinem Unixoiden OS. Sicher, das OS ist dadurch nicht schlecht… aber den Preis rechtfertigt das auch nicht und das ist den meisten die Apple kaufen auch egal.
“Hauptsache der Apfel leuchtet”
IPod, IPhone und IVerbibsch das selbe… nettes Spielzeug, hat sicher auch einen gewissen “Haben-Will”-Faktor aber im Vergleich zu anderer Hardware sieht das Preis/Leistungs-Verhältniss einfach mies aus.
December 8th, 2008 at 22:20
@Kim: Ich habe nie gesagt, dass MacBooks grundsätzlich schlecht sind. Mir ging es darum sich ein MacBook zu kaufen weil es ja sooo hipp ist und sich dannn wundern, dass man niemanden findet der einem bei Problemen hilft. Wem ausser “sieht hübsch aus”, “ist doch der letzte Schrei” o.Ä. kein Argument einfällt sich ein MacBook zu kaufen (ja, ich weiss, dass dir und Lasse da tausend Gründe einfallen) bei dem ist das Konzept voll aufgegangen.
December 8th, 2008 at 22:22
Ach und was mein Theme angeht: Das tut genau das was es soll: nett aussehen. Dass die Apple Geräte hässlich sind hab ich nie gesagt.
December 8th, 2008 at 23:12
Ich denke, wenn man davon spricht, dass Apple es mit seiner Werbung übertreibt, würde ich dem durchaus zustimmen. Ich stimme auch damit überein, das man nicht unbedingt einen Mac kaufen sollte, wenn man schon ein Problem damit hat, mit Windows seine Mails abzurufen oder was zu schreiben. Ich selbst habe mir jetzt nach etlichen PC’s einen Mac gekauft und muss sagen, das Windows nichts weiter als ein billiger Versuch ist. Qualitativ kommt es nicht mal im Ansatz an Mac OS X heran. Natürlich hat man mit einem Mac am Anfang Probleme, die hatte ich auch, aber allein die Qualität von Hardware und Software, sowie die Leistungen übertreffen vieles was ich bisher gesehen habe. Eigentlich übertrifft die Qualität alles was ich bisher gesehen habe. Es macht einfach Spass daran zu arbeiten.
Ich persönlich denke aber, dass eine Einheit aus Windows und Mac OS die beste Lösung ist und eine breite Palette von Software auf einem stabilen und komfortablen System ermöglicht. Zu gut Deutsch. Windows und Mac OS bilden zusammen ein starkes Team, das viel leistet und zudem ein hohes Maß an Effizienz bedeutet.
December 8th, 2008 at 23:55
Lieber Admin, natürlich fallen mir tausend Gründe ein. Oder zumindest viele. Ich würde aber auch nie abstreiten, dass es schon gute Gründe gibt, keinen Mac zu kaufen. Spielen z.B. kann man nicht so großartig drauf. Ok, die Spiele, die für den Mac umgesetzt werden, sind in der Regel die erfolgreichen, und somit meist gute Spiele, was man nicht von allen Windowsspielen sagen kann. Aber es gibt bei weitem nicht alle Spiele für den Mac, und es dauert eine Weile, bis die Spiele verfügbar sind.
Ich sehe mich auch noch nicht mit einem iPhone rumrennen, weil ein Gerät, dass mir zusagt, zumindest Copy&Paste beherrschen sollte.
Natürlich versucht jeder, seine Ware als Hip und Lifestyle zu verkaufen. Zune oder iPod, der Unterschied lag nur im Erfolg der Kampagne (Oder so ähnlich. Bei näherem Nachdenken: Eher oder so ähnlich. Der Zune war eine Totgeburt in braun.). Unsexy aber nützlich verkauft sich nicht, deshalb hat Linux auch diesen ausgeprägt großen Anteil auf dem Desktopmarkt. Und ja, es gibt da immer Leute, die sich etwas kaufen, was sie nicht kennen, und an dessen Erlernen sie scheitern. Der Prozentsatz dürfte aber bei Mac und Windows etwa gleich hoch sein, und nur weil man bei dem einen System mehr “Profis” fragen kann, macht es das System nicht besser. Und bitte bitte bitte, lasst mir Linux außen vor. Ja, das mag ja alles können, aber da mal eben die Sprache umstellen erfordert im Zweifel wahrscheinlich die Neukompilierung des Kernels. Ja, es ist super dokumentiert (also….manchmal.), und wer hat keine Lust, auf Seite 624 des Manuals für Displayeinstellungen die Lösung für sein Problem zu finden? Oder ein einem Forum von freundlichen Fanatikern höflich erklärt zu kriegen, dass man doch nur schnell einen Treiber schreiben müsse, und hier sei schon mal der Anfang; ja, das sei Binary, aber man lerne das schnell.
Und jetzt nur mal ganz kurz ein paar Argumente pro MacBook:
- Keine Haken, an denen man hängen bleiben kann zum Display schließen.
- Ein magnetischer Stromstecker, der sich bei zuviel Zug automatisch löst.
- Ein Netzteil, dass man (ok, dass ist unpraktisch) in Zeiten der Not nicht als Ziegelstein missbrauchen kann – das aber immerhin die Möglichkeit bietet, das Kabel daran aufzurollen. Und mit nur einem zu tauschenden Teil an ein anderes Steckdosenformat angepasst werden kann.
-EFI statt BIOS, oder Gegenwart statt 80er
Ich spare mir weitere Argumente, und geh erst gar nicht auf das OS ein. Schließlich kann ich auch auf dem MacBook Windows installieren. Wenn ich mir die Hardware ansehe, dann habe ich bei den allermeisten Appleprodukten das Gefühl, dass die Designer nicht nur an das Aussehen gedacht haben, sondern auch an die tägliche Benutzung. Bei vielen Windowsgeräten habe ich den Eindruck, dass man nichtmal bis zum Design gekommen ist, geschweige denn die Benutzer im Hinterkopf hatte – aber die Teile sind billig, jeder kennt Windows, irgendwer wird’s schon kaufen.
December 9th, 2008 at 00:13
Okay, ich geb mich beim MacBook wohl geschlagen.*g* Und Gott bewahre: Linux ist für die meisten 08/15 Computer Nutzer noch weniger geeignet als ein Mac. Auch wenn man mit Ubuntu und Co inzwischen alles schön bunt hat und nicht auf eine GUI verzichten muss ist man da ohne die Bereitschaft sich durch X Tutorials zu lesen gnadenlos aufgeschmissen. Wer sich Linux auf die Kiste packt weiss normalerweise aber eigentlich auch genau was er da tut bzw. will sich darüber im klaren werden.*g*
So traurig es eigentlich ist: Sofern man nicht einen Mac/Linux/sonstwas spezi im näheren Bekanntenkreis hat ist Windows das zu empfehlende OS. Nicht weil es besser ist sondern weil fast jede Software darauf ausgelegt ist und fast jeder einem da weiterhelfen kann.
Aber eigentlich ging’s mir gar nicht um die Betriebsssysteme ansich.
Ach… was hier in dem Zusammenhang vieleicht ganz witzig ist: Als ich oben von meiner ersten Begegnung mit einem MacBook sprach wo ich helfen sollte ICQ zu installieren und keine Ahnung von nichts hatte: Das MacBook gehörte der, meinen Stammlesern sicherlich bekannten, Empfangstussi.
(wer sie nicht kennt: Sucht nach Empfangstussi im Blog*g*)
Noch fragen wie ich dazu gekommen bin das MacBook hier zu erwähnen?
December 9th, 2008 at 00:16
Aber um doch nochmal die Betriebssysteme aufzugreifen: Die Fülle an Software wie bei Windows, das Look&Feel von Mac OS und die Konfigurierbarkeit von Linux: Wäre das etwas was man als Traum OS ansehen könnte? (wer mir hier jetzt mit DOS kommt wird erschlagen*g*)
December 9th, 2008 at 00:23
Und da geht sie wieder los die lustige Trollerei…
Warum glauben manche Leute unbedingt dass Linux schwerer wäre als OSX oder Windows? Warum glauben andere dass Windows besser unterstützt wird als OSX?
Es handelt sich um 3 grundsätzlich unterschiedliche Ansätze. Jeder hat seinen Anwendungsbereich und ich will nichtmal OSX absprechen dass es für einige Aufgaben besser geeignet ist als Linux.
Ich habe jedoch auch schon Leute stundenlang versuchen sehen unter OSX das Antialiasing zu deaktivieren und ich habe Anfänger gesehen die auf Anhieb mit Ubuntu, SuSE oder RedHat klargekommen sind und auch eigentlich komplexere Sachen wie Treibermodule auswählen ohne großes Herumgesuche im Internet geschafft haben wenn es ein entsprechendes Frontend dafür in der Distribution gab.
Der Unterschied ist nunmal dass ich unter OSX nicht jede Hardware unterstütz bekomme, was das System sicher um einiges stabiler und einfacher macht. Dafür kann man nunmal ein Linux oder gar ein BSD von einem extrem großem Cluster bis zu einem Toaster auf so ziemlich allem betreiben was irgendwie addieren kann.
Die Frage ist imho nicht so sehr was einfacher ist, sondern was der Nutzer gewohnt ist… und das ist so leid es mir auch tut in 90% aller Fälle Windows.
Aber Generalisierungen sind nunmal schön einfach, man hat eine vorgefertigte Meinung und kann die immer schön weiter vertreten.. ganz ohne sich von nervigen Tatsachen oder Argumenten beeinflussen zu lassen.
Um nochmal zur Kernaussage des Posts zurück zu kommen: Geräte werden teuerer durch ein vorgestelltes i. Das ist eine Tatsache. Egal ob es sich um ein iPhone, ein iBook, ein iPod oder ein iErwärmer handelt.
Die Leute kaufen es dennoch, egal ob das Gerät in irgendeinem Wert seinen Mitbewerbern überlegen ist (viele Geräte sind das sicher an der einen oder anderen Stelle). Das nennt man Ruf. Der Ruf von Apple ist nunmal relativ gut und für viele hat auch alles mit i den Rang eines Statussymboles.
Das macht es nicht besser dass viele sinnlos Geld ausgeben, aber es macht es berechenbarer.
December 9th, 2008 at 00:40
Ich glaube http://verapple.me ist genau das richtige für Dich
December 9th, 2008 at 01:27
Hehe, das sieht nach einem ganz heissen Kandidaten für die Blogroll aus
December 9th, 2008 at 08:42
Für mich ist der Reiz des Iphone in der Bedienoberfläche und Touchscreen-Bedienung. Ich besitze noch keins, aber spiele mit dem Gedanken mir eins als nächstes Handy zuzulegen (sofern ein ordentlicher Vertrag möglich ist). Ich bin ein Feind dieser Standard-Handytastatur… und möchte einen großen Bildschirm. Das heißt meistens Slider-Handy oder eben so ein Touchscreen-Gefusel.
Habe mich aber noch nicht wirklich informiert was für Touchscreen-Handys es als brauchbare Alternative gibt, die mir auch eine gute Oberfläche bieten.
December 9th, 2008 at 10:13
Lieber Admin,
Du hast vollkommen recht, die Apple-Marketingabteilung hat ganze Arbeit geleistet.
Ich kann auch nachvollziehen, dass du kein iPhone brauchst, ich sehe das auch so…
Man muss auch keinen iPod verwenden, wenn man das nicht mag, aber ich finde, dass der iPod genial einfach zu bedienen ist, ich habe meinen schon seit 4 Jahren und ich mag ihn nicht mehr missen.
Seit 3 Jahren verwende ich privat nur mehr Apple. Ich hatte zuerst einen 17er iMac und jetzt einen 24er Kapitalisten-iMac.
Da ich kein Spieler bin, sondern eher Grafik und Soundbearbeitung mache, ist für mich der Mac “DER” Computer. Ausserdem steht das Ding in meinem Wohnzimmer. Auch dass ist ein entscheidender Vorteil. Der iMac sieht auch gut aus. Und er ist flüsterleise.
Als ich noch einen PC hatte, sah es immer aus, wie im Labor des verrückten Professors, überall Kabel. Und laut war das! Das ist jetz nicht mehr so.
Ich glaube Apple-bashing hat genausowenig sinn wie MS-bashing, oder Linux-bashing.
Jeder muss selber wissen, was für ein Gerät er will, oder sich einbildet.
Manche lassen sich von Werbung beeinflussen, manche halt nicht.
Ich bin ein Apple User aus Überzeugung, andere sind PC User aus Überzeugung, jeder wie er mag, oder?
December 9th, 2008 at 10:51
Du hast einfach keinen Sinn für Lifestyle.
December 9th, 2008 at 11:19
Die Fähigkeiten des IPhone: http://pics.nase-bohren.de/iphone_vs_rock.png
December 9th, 2008 at 12:20
Man kann halt seine Produkte unter die Leute bringen, indem man ständig gegen das Kartellrecht verstößt oder indem man Werbung macht…:-)
December 9th, 2008 at 13:54
da haste dir aber was eingebrockt…
was kommt als nächstes?? n bericht darüber warum ati besser ist als nvidia oder andersrum??
aber du sprichst mir aus der seele, ich finde die bedienung meines sony ericsson handys ist besser als dieses, was weiß ich, iwheel oder wie sich das nennt. n einfacher joystick. den kann jeder verwenden, ohne dass man ihm erklärt, wie schnell man für was drehen muss…
December 9th, 2008 at 16:54
Grüß Dich,
nunja, grundlegend hast Du recht, aber die Geräte (speziell das iPhone) sind schon schick. Siehe es doch mal von der Seite: Du bekommst für ~130€ einen vernünftigen MP3- und Video-Player, ein Navi, ein Handy und ein kleines “Netbook”
. Ich kann im Monat eine Stunde für lau telefonieren, die 500MB Datenvolumen reichen mehr als aus und die Bedienung ist top. Davon abgesehen liegt das Gerät super in der Hand und vermittelt einen sehr wertigen Eindruck 
. Also ich kann somit Deinen Artikel nicht ganz nachvollziehen,
Um mal kurz eine Analogie in ein anderes Themengebiet herzustellen: Ein Opel Astra fährt Menschen auch recht sicher und komfortabel von A nach B, trotzdem werden S-Klassen, 7er u.s.w. in Massen verkauft. Eben weil es etwas exklusiver ist
.
Ansonsten: Super Blog! weiter so
December 9th, 2008 at 19:51
iGun > iAim > iShoot
xP Schönen Dienstag Abend
December 9th, 2008 at 21:49
Für jeden gibt es den passenden Rechner.
Für den normalsterblichen gibt es den stinknormalen PC mit Windows. Wie schon erwähnt: Kann jeder Depp bedienen (ok… ja… wenn man aus dieser Menge die DAUs rausdividiert), unüberschaubare Menge an Software für jeden Zweck, und wie schon erwähnt überall Hilfestellung.
Für den technikverliebten Freak gibt es Linux. Es läuft auf allen möglichen Geräten und die Möglichkeiten sind gewalltig, für Privatpersonen kostenlos. Minuspunkt ist allerdings die komplexität der Bedienbarkeit (wobei sich da einiges getan hat) und die mangelnde Auswahl an Spielen (aber das ist nur eine frage der Zeit. Wine wirts scho richten).
Anmerkung: Besonders lustig fand ich es, als man auf ‘ner M$ Xbox Linux zum laufen brachte.
Und JETZT kommen wir zu den Apple-Produkten!
Für mich liegt bei Apple der klare Vorteil bei der Multimediabearbeitung. Damals in der Schule war das, was ich an Quallität und Geschwindigkeit erlebt habe, nicht zu toppen (Und das war “nur” ein MacMini). Das Design ist auch angenehm und bis die Dinger mal kaputt gehen… Dauert im vergleich zu IBM-kompatiblen PC’s ewig.
Das ganze hat natürlich auch seinen Preis… Und der hats in sich. Wäre ich ein gut betuchter Designer würd ich auf einen Mac Pro zurückgreifen, den man für lumpige 2.500 Ocken erwerben kann.
Allerdings stellt sich mir auch die Frage warum man sich in Unkosten stürzen soll, nur um einen IPod oder n IPhone sein eigen nennen zu dürfen. Sind nicht viel besser als Konkurenzprodunkte. (Mein persönlicher Eindruck)
In diesem Sinne!
December 9th, 2008 at 22:28
Hihi, und Golem nennt nun passend das IPhone die Paris Hilton unter den Mobiltelefonen.
http://www.golem.de/0812/64020.html
December 9th, 2008 at 23:52
Meine Frau hat das iPhone (weil ich es mal ausprobieren wollte). Selber verwend ich das HTC 7500, weil ich sehr viel mit Excel mach und das iPhone kein Spreadsheet hat(te). Aber ich hab mich schon sehr oft über Windows Mobile 6 geärgert – schafft manchmal keine GPRS-Verbindung aufzubauen wenn sie unterbrochen wurde (reboot), kann die Bilder nicht auf der Festplatte abspeichern weil die “Datenträger voll” ist (reboot), ich hab schon einige Telefonanrufe verpaßt weil grad das Windows mit was anderem beschäftigt war und auf die Abheben-Taste nicht reagierte und die Anzeige extrem langsam aufgebaut hat (hat das einen swap-Simulator integriert???)… Picture-Viewer: So einen eleganten Viewer wie das iPhone hat, schnell und mit variablen Zoom, für den ich keine zusätzlichen 35€ zahlen muß(!) hab ich immer noch nicht gefunden (ebenso mp3-Player). Für TomTom-Kartenmaterial muß ich zahlen (und für die Updates!), der Google-Maps-Viewer (wenigstens gratis) hängt wenn die TCP-Verbindung abreißt (reboot)…
Typisch für Windows – wenn was nicht mehr geht: Reboot nötig.
Und weil über den Preis des iPhone gejammert wird… das HTC 7500 hat 950€ gekostet, + 200€ für Software+Karten um das Ding erträglich und brauchbar zu machen.
December 10th, 2008 at 02:58
hehe ich will unbedingt das iGun haben… das brauche ich auf dem Weg zur Arbeit, oder abends in der überfüllten Stadt… dann schaffe ich mir iSpace… und iRespect… warum nur gibt es die richtig guten Dinge eben doch nicht…
aber zum Thema habe ich vor einer kleinen Weile meine Windows Jahre über Bord geworfen und lebe jetzt mit einem MiniMac… Für mich das Hauptargument war, dass ich den überhaupt nicht höre – der gibt einfach kein einziges Geräusch von sich – alle anderen Gerätschaften sind einfach lauter… ausserdem schläft der schnell ein, wacht super schnell auf, keine Probleme, super iEasy alles eben… Ich brauche mich mit dem Rechner an sich eben überhaupt nicht mehr zu beschäftigen – ich kann mich auf das konzentrieren, was mir Spass macht – zum Beispiel auch diesen sehr unterhaltsamen Blog zu lesen…;-)
Wegen der Software kann ich eigentlich auch nichts negatives sagen – ich habe so den Eindruck während ich bei Windows ausschliesslich kostenpflichtige (ShareWare) SW gefunden habe gibt es für den MAC sehr viel wirklich kostenloses, Programme, für die ich auch gerne einen freiwilligen Betrag für spende…
Lustig finde ich übrigens, dass jetzt wo meine ganzen Bekannten auch so langsam die 40 überschritten haben, so nach und nach alle sich einen Mac zulegen… vielleicht hat das Alter doch auch einen gewissen Einfluss auf das Kaufverhalten??? *grübel*
December 10th, 2008 at 08:44
an den apple produkten mag ich nur die iPod’s..
Sie sind einfach Superleicht in der Bedienung und haben im vergleich zu anderen MP3 Player eine hohe speicherkapazität. also der iPod Classic (120GB)
Es ist sonst sehr schwierig ein Player zu finden, der gleich viel Speicherplatz han, aber nur so “klein” ist und relativ günstig auch.!
Die anderen Appleprodukte kann man verschrotten.
Es ist schon schön designt, aber die Hardwareleistungen sind grässlich..
Hier etwas zum MacBookPro.
“Neues Design. Neue Leistungsmerkmale. Neue Technologien. Standards entsprechend, die es noch gar nicht gibt.” ..Das steht auf der Homepage.
Nun die Fakten:
2,4 GHz Intel Core 2 Duo-Prozessor, 3 MB gemeinsam genutzter L2-Cache (On-Chip), der 1:1 mit Prozessorgeschwindigkeit arbeitet, oder 2,53 GHz oder 2,8 GHz Intel Core 2 Duo-Prozessor mit 6 MB L2-Cache.
2 GB (zwei 1 GB SO-DIMMs) oder 4 GB (1066MHz) DDR3-SDRAM, zwei SO-DIMM-Steckplätze erweiterbar auf bis zu 4 GB…
Was ist bitte SO-DIMM..
Wenn man ein mal en Appleprodukt kauft, muss man immer wieder etwas von Apple kaufen, da nur Appleprodukte damit kompatibel sind.. WTF?
Und schon mal probiert auf einem MacBook mit Maus zu zocken?
1. Welches Game?
2 Rechtsklick?? . Als hätte man zeit das zu drücken. xD
Übrigens.. KAUF KEIN IPHONE. Es ist kompletter schrott. übrigens.. hehe es kann sms schreiben und telefonieren. Aber Sms schreiben kann recht nervig sein.. und eigentlich müsste es man ja hacken, damit man gratis spiele installieren kann.. xD WTF für MINIGAMES zahlen? naja.
schönen tag noch..^^
December 10th, 2008 at 08:53
@lerninf Du schreibst kompletten Schrott, sorry.
SO-DIMM ist kein Apple-Kack, das ist ein Standard.
http://de.wikipedia.org/wiki/SO-DIMM
“Durch ihre Bauform und den niedrigen Stromverbrauch sind sie ideal für diesen Verwendungszweck.”
Wird in den meisten anderen Laptops ebenso eingebaut.
Du schreibst, “Wenn man ein mal en Appleprodukt kauft, muss man immer wieder etwas von Apple kaufen, da nur Appleprodukte damit kompatibel sind..”
Vollkommener Schwachsinn, sogar meine Microsoft-Maus ist damit kompatibel.
“Und schon mal probiert auf einem MacBook mit Maus zu zocken?”
Ja hab ich, gestern. Habe grade mein MacBook Pro neu, und die genannte Microsoft Maus dran. Funktionierte super, Sogar der rechtsklick.
Und zu dem Rest, bzgl. des iPhones: Kauf dir Hirn. Es gibt viele Mini-Games, die nichts kosten. Und wohlgemerkt ist nicht alles Open Source und nicht alles gratis. Manche machen das in Ihrer Freizeit, andere machen das Full-Time. Die müssen auch was verdienen. Ich habe auf meinem iPhone kostenlose Mini-Games und auch bezahlte Spiele.
Zum Artikel senf ich jetzt mal nicht, ich schau grade das mac-tv.de Video zur Apple-Store Eröffnung in München. Das ist nicht normal. Obwohl ich selbst finde, dass Apple eine Lebenseinstellung ist, lebe ich es (noch) nicht. Und finde das ganz schön krass. Aber es zeigt, dass die Marke präsent ist. Und wenn die mehr Produkte verkaufen, werden sie sicher auch ein wenig günstiger. Billig ist nicht immer gut.
Mehr zu Apple und Mac gibts auf devblogger.de – wenn ich mich in der Welt zurecht finde.
December 10th, 2008 at 09:44
IPod 120 GB… ich hab nicht mal so viele MP3s, dass ich das damit füllen könnte
Mag aber auch daran liegenn, dasss ich ganz “altmodisch” noch viel CDs höre.*g*
Vieleicht bin ich für den ganzen Kram zu altmodisch. Wozu brauch man 120 GB ausser, das man nicht alle paar Wochen mal die Playllist austauschen muss?
December 10th, 2008 at 21:54
[...] Erst neulich wurde das Thema bei den Simpsons aufgegriffen, andere bezeichnen das iBrick als “Parris Hilton unter den Handys” und auch diverse Blogs schreiben gerne darüber (z.B. Fieser Admin) [...]
December 11th, 2008 at 01:47
Immer zu, hab Dich bereits in meiner Blogroll drin
December 11th, 2008 at 02:22
[...] Passt ja gerade ganz gut zum allgemeinen “mein Betriebssystem ist viel cooler als deins” Gebashe im Apple Marketing Post. [...]
December 11th, 2008 at 08:28
Ich denke dass das iPhone zu teuer ist und der vertag auch – allerdings sehe ich im iPodTouch eine brauchbare alternative. Apple hat es mit diesem gerät geschafft etwas zu bauen womit man Fotografieren kann, musikhören kann, Spielen kann – und endlich mal nicht telefonieren kann! Ich denke mal das für ein solches gerät schon eine gewisse nachfrage gibt – auch wenn kein Apfel drauf ist. Wenn man über längere Zeit einen Mac benutzt, wir man die Vorteile merken – aber sicher auch eine Menge Nachteile. Wenn man nur vorteile findet ist man warscheinlich schon einer neuen religion beigetreten^^.
Das ich iTunes aufmachen muss um einen iPod zu befüllen stört mich weniger, dennn es läuft sowiso die ganze zeit – auf Windoofs.
Aber wirklich großes lob ans Marketing – so überteuerte Produkte verkauft zu bekommen schaft nicht jeder.
December 11th, 2008 at 08:34
@ben
Das mit dem Rechtsklick ist auch auf die Normale Applemaus bezogen, die ja bekanntlich nur eine klicktaste hat..
zu den minigames.. logish gibt es da freeware.. xD
aber diese minigames sind meistens purer scheiss!
ja logisch ist billig nicht immer gut, doch für so apple scheiss mit einer halb so guter leitstung wie ein normaler PC und dann doppelt soviel bezahlen???!!.
irgendetwas stimmt da nicht!
December 13th, 2008 at 11:55
@lerninf also es widerstrebt mir ja generell auf so einen Blödsinn zu antworten, aber jetzt ist es genug. Weshalb nur melden sich immer wieder Eiferer zu Themen, und behaupten einfach vollkommene Unwahrheiten – geben ihre vollkommen Unwissenheit zu einfach überprüfbaren Sachverhalten preis, von denen Sie NICHTS verstehen. Die Behauptung eine Apple Maus hätte nur eine Taste ist soooo 80er, ignorant – zeigt das gesamte Ausmass der religösen Verblendung. Es stimmt nämlich einfach nicht… schon lange nicht mehr. Meine ganz normale Apple Maus hat sogar 4 Tasten, die auch unter MS funktionieren!!!!!!! Wahnsinn!!! einen Tusch!!!!! Bitte spart Euch doch das immer wieder Nachgetrete – zumal noch wenn “BEKANNTLICH” ja ganz offensichtlich die “Normale Applemaus” zumindest mal dem lerninf nicht bekannt ist!
Füll mal erst Dein Hirn, z.B. hier: http://www.apple.com/de/mightymouse/
December 16th, 2008 at 12:22
Mal ne ganz andere Frage was hast du denn so an Blizzard auszusetzen?
Also ich finde die etwas älteren Spiele von denen richtig klasse (ich rede von Starcraft und Warcraft), klar gab es auch davor Strategiespiele aber selbst bis heute gibt es kein Vergleichbares allerhöchstens so ein Schlonz wie Comand & Conquer.
Falls sich deine Kritik aber auf WoW bezog, dann keine Ahnung das Spiel hat mich nie sonderlich interessiert, ich kenne nur Leute aus denen das Spiel sabbernde Idioten gemacht hat und das ist teilweise wirklich schlimm.
December 16th, 2008 at 18:02
Nun weil es so ist wie ich’s sagte. Blizzard brachte lange Zeit fast nur (gute) Kopienn. Kopien ist vieleicht etwas hart ausgedrückt. Aber Blizzard ist ganz groß darin eine vorhandene Idee zu nehmen und in das ganze dann umzustricken. Die Grundlage für Warcraft 1 lieferte Dune 2. Und als Setting diente eine Kopie(hier darf man das wirklich sagen) von Warhammer. Auf den Erfolg von Command & Conquer folgte Warcraft 2 mit ähnlich intuitiver Steuerung.
Sowohl WC1 als auch 2 waren gut, keine Frage(auch wennn ich persönlich die Command & Conquer Reihe immer bevorzugt habe). Das Spielprinzip allerdings bei Westwood abgeupfert und das Setting bei Games Workshop (wie ja auch bei Starcraft).
Und das zieht sich bis zu besagtem WoW durch wo man den Hype eigentlich auch am besten sehen kann. WoW war bei weitem nicht das erste MMPORPG und ist auch nicht das beste(okay, darüber entscheidet der geschmack). Aber Blizzard hat es geschaffft das Teil so übelst zu pushen, dass mehrere Millionen Menschen es spielen und auch gar nichts anders kennen. Einige halten Blizzard für die Erfinder des Genres. Und als vor kurzem Warhammer Online veröffentlicht wurde musste man in Foren echt dagegen ankämpfen und den Leuten erklären, dass die Sache mit den Orks gegen Menschen dort eben keine Warcraft Kopie ist sondern das die Vorlage ist von der Warcraft sich eigentlich hat inspirieren lassen.
Es geht gar nicht um die Qualität der Produkte(weder bei Blizzard noch bei Apple) sondern um das Lemmingverhalten einiger die keinen Millimeter über denn Tellerand schauen sondern blind das fressen was ihnen als “das beste” verkauft wird.
December 16th, 2008 at 20:12
Ok Warcraft I habe ich nie gezockt aber der zweite Teil unterschied sich doch ziemlich stark von C&C oder Dune. Das einzige was ich da wirklich als Gemeinsamkeit ansehe ist, dass beide Echtzeitstrategiespiele sind, nicht mehr oder weniger. Aber wenn man danach geht ist jedes Strategiespiel eine Kopie von Dune oder C&C, jeder 3D Shooter eine Kopie von Doom (oder Wolfenstein, sind jedoch beide von ID), usw. usf. Und dass man ein Spiel entwickelt, dass zu einem bestimmten schon vorhanden Genre (Rollenspiel, Adventur, Rennspiel, Echtzeit Strategiespiel, uvm.) gehört ist doch nicht verkehrt oder etwa doch? Also wenn doch dann sind über 99% der Spiele nur ganz billige Kopien die nur ein zwei Verbesserungen erfahren haben.
Und ja nach dieser Auffassung wäre selbst Dune von Westwood eine ganz böse billige Kopie, denn laut Wikipedia gab es sogar vor Dune Echtzeitstrategie welche aber nur unbekannt blieb, Westwood aber es durch Marketing und ähnlichem schaffte mit einer Kopie einer Spielidee Geld zu verdienen genau das was du in dem Fall Blizzard vorwirfst! Und ist Dune denn nicht sogar eine größere Kopie wenn man in Betracht zieht dass sie das gesamte Universum von dem gleichnamigen Roman (Film?) geklaut haben?
Also eines ist auf jeden Fall Fakt, dass sich der Entwickler von Spielen (und auch in anderen Bereichen) fast immer von anderen vorherigen Werken inspirieren lässt, bei Blizzard sehe ich nicht, dass das über dies hinausgeht. Das ist fast so als würde man dir und deinem Blog vorwerfen einen vorherigen Blog der sich mit dem selben Thema beschäftigt kopiert zu haben!
Solange du mich nicht von dem Gegenteil überzeugst bleibe ich bei dieser Ansicht.
Also für mich scheint Blizzard noch eines der besten Studios in der Branche zu sein, einfache Kopien kann ich nicht erkennen (ohne dass gleich ALLE Spiele, andere Software oder gar komplett andere Werke (Bücher, Autos, …) Kopien für mich wären), die Preise sind angemessen (bis auf WoW), die Qualität (Gegenbeispiel: Gothic 3) ist verglichen mit den allermeisten anderen Studios um Welten besser, die Spiele haben eine gewisse Tiefe und sind spielenswert (Gegenbeispie: EA Games Spiele, Doom, Crysis, usw.). Ok natürlich ohne das betrachten von WoW denn hier gebe ich dir mit dem pushen und so wirklich Recht.
Wenn ich aber besonders Star Craft betrachte, dieses Spiel hat es sicher nicht durch irgendwelches pushen so weit geschafft sondern einzig alleine wegen dem Spiel selbst sogar, dass es nun nach über 10 Jahren immer noch beliebt ist und teilweise kein anderes Spiel wirklich an dieses Spiel ranreicht spricht für andere Gründe als reines Marketing.
Wenn du schon über einen Spieleentwickler/Publisher der durch reines Marketing schafft Millionen von Leuten Mist zu verkaufen den sie gar nicht brauchen, wollen oder irgendwo anders besser haben können herziehen willst dann zieh wenigstens über solche her die es wirklich verdient haben wie zum Beispiel EA Games, Crytek, ID (ok natürlich wenn man die als Spieleentwickler und nicht Engineentwickler sieht, wobei ich keine Ahnung habe wie gut sich ihre letzte Engine wirklich gemacht hat, so dass man die Engineentwickler nennen könnte), …
December 20th, 2008 at 03:08
Nicht dass du meinst ich antworte nicht mehr. Dauert nur ein wenig.
Sonntag Abend oder am Montag kommt was. 
December 20th, 2008 at 11:47
Ok lass dir ruhig Zeit.
Achja wenn es dir bei Blizzard nur um das Spiel WoW geht dann verstehe ich deine Kritik schon nur nicht wenn man die gesamte Palette der Spiele nimmt.
Denn es ging ja ursprünglich darum, dass ein Hersteller alleine nur durch Marketing seine Produkte verkauft ohne wirklich besser zu sein als die Alternative so zum Beispiel Apple.
Was ich auch komisch finde ist, dass mitunter eines der Hauptargumente gegen Linux (zumindest in meinem Bekanntenkreis) war, dass Spielen unter Linux nahezu nicht möglich ist, abgesehen dass das nicht ganz stimmt, aber genau das viele Mac Besitzer dann später gar nicht mehr stört…
Denn die Teile sind gleich aus zweierlei Sicht nicht zum Spielen geeignet, 1. entspricht die Hardware teils der vor 5 Jahren und 2. laufen auf dem Betriebssystem sogar noch weniger Spiele.
Ok es gibt Ausnahmen wie Blizzard die auch für Mac entwickeln, dafür gibt es aber wieder Firmen wie ID deren Spiele auch sogar nativ unter Linux laufen und im Falle Blizzard kann man die Spiele sogar auch unter Linux spielen, sie entwickeln zwar nicht speziell dafür stellen sich aber nicht vollkommen dagegen so dass ich direkt von denen mal eine Anleitung für WoW gesehen habe wie man das unter Linux zum laufen bekommt.
Was ich auch immer total lustig finde wie viele von ihren Macs berichten und von der breiten Palette an Software die man kostenlos “von Mac” bekommen kann. So Software wie Adium, den ganzen kostenlosen Spielen (unter anderem sogar etwas bessere wie OpenArena, welches die original Engine von Quake3 von id nutzt), dem Officepaket Open Office (mit dem Argument es sei gleichgut wie Microsoft Office), dabei vergessen sie jedoch, dass es all diese Software auch für Windows oder Linux gibt und diese auf diesen beiden System (das meiste auf dem zweiteren) sogar seinen Ursprung hat.
Das sind dann meist Leute die zu blöd waren unter Windows etwas anderes als den Internet Explorer zu installieren und dann Behaupten Mac sei so toll fürs Internet, weil sie da den Safari nutzen. Abgesehen davon dass Safari ohnehin verglichen mit Opera oder FireFox nicht mithalten kann gibt es den Safari sogar für Windows… (was aber die meisten Mac Benutzer gar nicht wissen, denn Leute die ihren Kopf nicht benutzen sind eben leicht zu manipulieren was man an der ganzen Mac Geschichte sehr gut sehen kann.)
Eine andere Geschichte sind die vielen defekten Mac Geräte von denen ich höre, mangels der Qualität dieser Produkte. So verstehe ich nicht wie viele von einer guten Qualität sprechen können es sei denn sie beziehen das ganze auf die äußere Optik, tja leider ist nicht alles was nach Qualität aussieht auch wirklich Qualität aber das begreifen auch die wenigsten.
Dann noch was zum Design, viele finden es toll, zum Glück ist sowas eine Geschmackssache und meinen Geschmack trifft das nicht, keine Ahnung aber das Weiß und die runde Form erinnert mich immer irgendwie an ein Badezimmer oder Waschbecken und Klo.
Die Hardware kann verglichen zu PCs auch kein bisschen besser sein, denn das ganze ist reine PC Hardware und jetzt kommt mir nicht mit EFI und so nem Kram, denn DAS ist auch PC Hardware! EFI wurde von Intel für den PC entwickelt und ist ein Standard an dem sich auch AMD und andere beteiligen und ja selbst in PCs wird EFI verwendet doch momentan nur von wenigen das liegt aber daran, dass EFI sehr jung ist und nur von den neueren Betriebssystemen genutzt werden kann, es gibt aber genug Leute die noch alte Betriebssysteme (wie etwa XP) nutzen wollen und hier wäre es realtiv blöd EFI zu verwenden, aber keine Frage das wird bald auch im PC Bereich jeder haben nämlich dann wenn die alten Betriebssysteme verschwunden sind, denn im PC Bereich legt man eben Wert auf Kompatiblität.
So nun zu dem ach so stabilen und sicheren Betriebssystem. Also das Betriebssysteme ist ein vermurkstes Unix von Leuten die kaum Ahnung von vernünftigen Betriebssystemen haben so wurden kurz nach der Veröffentlichung für das System teils mehr oder schlimmere Sicherheitslöcher für Mac gefunden als es Windows zu dem Zeitpunkt hatte ganz zu schweigen von Linux oder dem eigentlich System Unix. Die Stabilität rührt aber keineswegs irgendwie von den Apple Entwicklern sondern weil sie erstens eine solide Basis haben und das ist Unix (welche sie aber ziemlich vermurkst haben) und zweitens das ganze im Gegensatz zu PC nur auf drei vier Geräten laufen muss die sich in der Hardware nahezu nicht unterscheiden. Das ist absolut keine Leistung das was Apple da leisten muss. Das was Windows oder Linux Leisten müssen, DAS ist Leistung denn wenn man vergleicht auf wie vielen verschiedenen Geräten das laufen müssen und von wie vielen Herstellern die Hardware, die zick verschiedene Schnittstellen haben von denen nicht einmal alle Fehlerfrei sind ist es ein Wunder dass diese beiden Systeme überhaupt so stabil laufen! Ausserdem läuft auf diesen Systemen auch deutlich mehr Software von anderen Leuten die natürlich auch alles andere als fehlerfrei ist. Ausserdem bieten die beiden Systeme besonders Linux auch deutlich mehr Freiheiten, jedoch je mehr Freiheiten man dem Anwender gibt, desto mehr kann der Anwender falsch machen und in über 90% der Fälle sitzt das Problem vor dem Bildschirm, tja Mac gibt dem Benutzer eben keine Freiheiten so dass der Benutzer eben nicht totalen Blödsinn treiben können, so dass dann diese 90% der Fehler zum großteil einfach wegfallen und Leute die das toll finden bestätigen ihre Blödheit im Umgang mit Computern.
Ganz zu schweigen, dass Apple auch wirtschaftlich so ziemlich das letzte vom letzten ist, denn durch diese Einheitshardware wird im Bereich der Hardware ein Quasimonopol aufgebaut für die Leute die Hardware für die Macs liefern, denn es gibt genug Leute die zwar unbedingt das Betriebssystem nutzen wollen (weil das eben ihrer Blödheit entgegenwirken kann noch mehr als es Windows tut, besonders Vista), dennoch aber nicht unbedingt die Hardware nutzen würden, da man bedenkt, dass diese Qualitativ kein bisschen besser ist als die von PCs (da identisch) nur eben dem Standard von vor 3-5 Jahren entspricht für den Preis wo man im PC Bereich Highend bekommen könnte!
So bin dann mal gespannt wie viele Macjünger mich jetzt verfluchen werden und wie süss ihre Argumente, ala Statussymbol, schickes Design, Qualität (welche es gar nicht gibt), Bedienung auch durch Affen möglich usw., werden.
December 24th, 2008 at 05:49
Ich dachte das hiert isst MEIN IBash Posting.
Nun nochmal zu Blizzard: (ich fasse mich bewusst kurz weil mir der Nebenkriegsschauplatz sonst ne Nummer zu groß wird):
Für mich war immer auffällig: Westwood bringt was raus ->Blizzard schmeisst kurze Zeit später WC Teil hinterher mit den selben Neuerungen (Wasser/Luft Kampf, Mausbedinung). WC/SC Setting->Warhammmer (40k) Setting.
Mag daran liegen, dass ich eben mit Dune2 und C&C großgeworden bin, dass WC bei mir grundsätzlich auf Rang 2 steht.
Mir entzieht es sich auch wieso heute noch Starcraft so angesagt ist. Mir ist das inziwschen zu altbacken.
Und irgendwann (wennn ich 70 bin oder so) verstehe ich vieleicht was die Welt an Diablo sol toll findet.*g* Blizzard lässt durchsickern, dass sie eventuell, vieleicht, irgendwann mal darüber nachdenken nen weiteren Diablo Teil zu machen und die Magazine und Blizzard Fanboys drehen durch.*g* Ich fand Teil 1 schon mega öde.
Blizzard brauch grundsätzlich nur irgendwas ankündigen und schon vor dem Verkauf steht das Spiel des Jahres fest. Eventuell gar nich so gut? Ach was, is ja von Blizzard also wird’s absolut geil. (fast wortgleich so schon öffter zu hören bekommen)
December 24th, 2008 at 13:03
Ich war auch einer derjenigen die, die beiden vor Warcraft gespielt haben.
Aber die Steuerung ist doch recht anders und Maussteuerung gab es deutlich vorher schon, auf dem Amiga war das sogar der Standard der Steuerung (neben Joystick oder Tastatur)! (Ja Dune 2 habe ich das erste mal auf dem Amiga gespielt.)
Und das mit dem, Eventuell gar nicht gut ach ist doch von einem guten Hersteller, trifft genau so auch auf die gesamte C&C Reihe zu, besonders nach dem 2. Teil und genauso trifft das auch auf die ganzen anderen Spieleentwickler die ich oben genannt habe zu, zum Beispiel ist die Need For Speed Reihe da ein bekannter Vertreter bei der jedes Jahr das selbe mit leicht verändertem Inhalt den Käufern als neues Spiel vorgestellt wird und es mehr als genug Leute gibt die das dann auch noch kaufen und das sicher nicht weil es wirklich was neues oder so wirklich tolles ist sondern wegen dem Marketing (so wie bei den meisten EA Games Spielen, darunter auch C&C).
Naja und zu Starcraft es gibt einfach kein vergleichbares Strategiespiel mit so viel Spieltiefe (ausser vielleicht WC3). Naja in Deutschland ist es nun auch nicht mehr so, dass es zick hundertausende spielen aber es wird immer noch gespielt auch wenn die Anzahl der Spieler stark geschrumpft ist. Bei beiden ist das besondere eben, dass sie verschiedene Spielertypen ansprechen, die Gelegenheitsspieler mit einer Fülle fanbasierter Funmaps und besonders bei Starcraft einer guten Hintergrundgeschichte und einem tollen Einzelspielermodus. Und die Spieler die eher auf Wettkampf aus sind (auch wenn sie es nicht professionell machen) bietet das Spiel ziemlich viele strategische Möglichkeiten, mehrere komplett unterschiedliche Rassen, mehr als nur einen Rohstoff, spezielle Fähigkeiten und eine gute Balance des ganzen Spiels was man so in kaum einem anderen Strategiespiel findet meiner Meinung.
Mag sein dass Blizzard viel mit Marketing erreicht hat noch mehr haben die aber sicher durch die qualitativ guten Spiele erreicht (was es in solcher Weise kaum noch gibt). An mir persönlich ist das gesamte Marketing von Blizzard voll vorbeigegangen. Anfangs als ich WC2 sah (von einem Bekannten nicht einer Zeitschrift, Werbung oder Sonstigem), dachte ich mir hmm was ist das denn, grüne Orks naja was ist denn das, ganz zu schweigen von der Steuerung die weil sie so unterschiedlich ist anfangs total Scheisse für mich war. Nach dem ich aber etwas gespielt habe fand ich die Steuerung top und das Spiel hat mir auch gefallen (wobei bei WC2 die Rassen ja sozusagen identisch waren) vielleicht hat mir auch nur gefallen, dass es keine solchen Massenschlachten wie in C&C waren. Bei StarCraft dachte ich mir auch erst was ist das für ein totaler Dreck als mir das wie vorher bei WC2 ein bekannter vorgestellt hat, naja hab dann mal das Spiel etwas angespielt und nun ist es bei mir die Nummer 1 der Strategiespiele. In der Zeit als die beiden Spiele rauskamen kannte die sogar so gut wie keiner, erst nach und nach wurde das bekannt und nicht wie oft andersrum. Bei WC3 wars zwar mehr so wie du dir das vorstellst, dass ich das unbedingt mal sehen wollte weil mir WC2 gefiehl, aber anfangs mied ich das Spiel da mich diese “3D Optik” wie sie zuvor in der Age of Irgendwas Reihe zu sehen war überhaupt nicht ansprach, erst viel später auf einer LAN nach ein bisschen Funmaps spielen gefiehl mir das Spiel, also hollte ich es mir und spielte es mal richtig.
Bei C&C sahs dabei ganz anders aus, alle lobbten die Spiele in den Himmel jeder wollte es haben und als es draussen war, wars eine reine Enttäuschung das selbe wie immer mit etwas besserer Grafik ohne jegliche Verbesserungen des Spiels und eine Weile später wars auch schon wieder vergessen. Die Fortsetzungen der Reihe sind sicher nur durch das Marketing so erfolgreich geworden.
Ach und bei Diablo geb ich dir Recht, das ist öde und nein sie wollen nicht nur darüber nachdenken sie wollen das machen, anscheinend ist das parallel zu StarCraft 2 nun in der Entwicklung.
Zwar freu ich mich auf StarCraft 2 aber nach dem was in letzter Zeit auf den Markt geschmissen wird bin ich auch zugleich etwas skeptisch ich glaube ich warte etwas bis es ein Bekannter hat und schau mir dann mal an wie das so ist. Die Grafik sieht aber fürs erste erst mal toll aus (auch wenn das kein Kaufgrund ist).
Ach und zu dem Warhammersettings bist du sicher, dass das so direkt übernommen wurde? Denn selbst damals gab es ja schon einige Auswahl zum Beispiel Herr der Ringe oder Dungeons & Dragons und sicher noch genügend anderes, welche sogar älter als Warhammer sind und ggf. sogar von Warhammer genutzt/geklaut wurden. Dass Blizzard Teile der Idee verwendet haben mag sicher vielleicht stimmen aber bist du dir sicher dass es so viel ist dass es über inspirieren lassen geht. Heut zu Tage ist das eben das Fantasygenre welches es so damals sicher auch gab nur eben nicht so bekannt war. Gothic zum Beispiel verwendet auch Menschen und Orks.
January 2nd, 2009 at 04:41
Meine Meinung ist: Apple hat früher mal super PCs gebaut. Sie waren Nieschenprodukte, sie waren sauteuer aber dafür waren sie den PCs auch in allem überlegen. Nicht zuletzt deswegen weil alles relevante von einem Anbieter kahm.
Dann begann der Abstieg: Apple Prozessoren sind mittlerweile von Intel und MacOS ist in Wahrheit Linux (nichts gegen Linux). Apple Computer sind somit eigentlich nur noch normale PCs mit besserem OS und hässlichem Gehäuse. (Früher sahen auch die Gehäuse cool aus)
Und was den ganzen I-Pod, I-Phone und I-Mac betrifft.. Alles was mit “I” beginnt und von Apple kommt ist nicht wirklich mein Fall. Ich will ein Handy mit vielen (unnützen) Funktionen. Aber ich halte mich da doch lieber an den Nokia Communicator oder noch lieber das Sony Ericsson P1 oder X1
January 2nd, 2009 at 04:56
BTW: weil ich so lese.. Wegen Blizzard kopiert und so. Nun ich beziehe das mal auf WOW denn bei keinem anderen Spiel hält sich dieses (ich würde es als Gerücht bezeichnen) so hardnäckig.
Ich hab 4 Jahre WoW gezockt und spiele es nun nicht mehr (die Itemjagdt mit WOTLK wurde mir zu dumm), aber hab mir nebenbei auch immer andere MMORPGS angesehen, weil ich immer schon zu einem anderen wollte wo die Comm nicht so dumm ist. Aber ich hab kein MMORPG gefunden welches auch nur annähernd an WoW rankommt. Wenn WoW also nur kopiert ist dann frage ich mich wo das MMORPG ist von dem WoW abkupfert, damit ich es spielen kann^^
Es gab auch so Sachen von wegen Blizz hätte in WOTLK Sachen von WAR abgekupfert. Ich mein ich kenn mich da nicht aus aber ich bezweifle das Blizz es schafft in ein oder zwei Monaten ein komplettes Addon zu programmieren, denn mehr Zeit hätten sie nicht gehabt. Es sei denn sie hätten einen Spion der ihnen berichtet hat was bei WAR so alles kommt.
Ich will Blizz nicht in Schutz nehmen (gott bewahre). Mit WoW haben sie ein Spiel gemacht welches einen hohen Suchtfaktor hat und die niedersten Bedürfnisse befriedigt (meiner ist länger als deiner). Nun sehen sie das noch mehr rauszuholen ist und machen alles was die Com verlangt, egal ob es RP oder Storymässig noch zu verantworten ist.
Sie geben dem Mob was er will sozusagen^^ Aber von Kopieren kann ich da nicht wirklich was erkennen. Die eine oder andere Sache vielleicht (Das Tatensystem zum Beispiel) aber diese Sachen wurden nicht nur einfach kopiert sondern verbessert und interesanter gemacht als das Original. (wobei sie das Tatensystem bald dadurch vernichten werden das man Items dafür bekommt).
January 6th, 2009 at 07:05
@Gammel: Wegen dem Warhammer/Wracraft setting: Ja, da bin ich mir absolut sicher. Die Warhammer Orks sind ganz andere als die in z.B. Lord of the Rings. Ich meine Warhammer war auch das erste Setting wo Orks überhaupt grün waren. Inziwschen ist das ja fast selbstverständlich.*g*
Ich würd jetzt gerne auch mal mehr Quellen oder vergleiche raussuchen… aber da müsste ich mich durch zu viel Seiten wühlen die sich mit World Of Warcraft und Warhammer Online befassen.
Nelson: WoW hat sich nicht bei einem Spiel bedient. Da wurde aus allen anderen Systemen vorher das beste rausgepickt. Beim PVP und den Belohnungen dafür hat man sich z.B. bei Dark Age Of Camelot abgeschaut wie das geht (und da leider versagt). Von da stammt auch das System mit denn Belagerungswaffen.
Ist bei den MMORPGs aber nun auch gang und gäbe zu schauen was der andere macht. Wenn auch leider ziemlich plump. Warhammer Online hat z.B. das Briefkastensystem von WOW übernommen(tut inziwschen ja jeder). Post ist ja gut aber muss man uns da auch wirklich nen Briefkasten hinstellen?
Und Epische PVE Dungeons mit Timer wann man wieder rein kann…der größte Mist denn ich je gehört habe und Mythic übernimmt das auch noch…
January 7th, 2009 at 14:30
@Nelson junge junge – von welchem “früher” redest du? zu den zeiten mit macos 7-9 waren die meisten kisten genauso hässlich und lahm wie ibm-kompatible.
ich hatte den eindruck, ein macos 7 war im vergleich zu windows 3.11 / 95 durchaus stabiler und überlegen. von der guten abstimmung einzelner komponenten und grafik-software ganz abgesehen – was die verbreitung in der grafischen / druckindustrie erleichterte
mit macos X wurde es wennschon *ix dann niemals linux (a.k.a linux is not unix) sondern bsd / unix…
@admin nunja – DAUs gibts auf jedem system. was hat das mit macos zu tun? warum sollte dich jemand überzeugen nen macbook zu kaufen? falls dich das produkt nicht überzeugt, kaufs nicht. ganz einfach.
…und wer ernsthaft windows benutzt, sollte in sich gehn
March 10th, 2009 at 14:07
@Gammeläpfle
“Die Stabilität rührt aber keineswegs irgendwie von den Apple Entwicklern sondern weil sie erstens eine solide Basis haben und das ist Unix (welche sie aber ziemlich vermurkst haben) und zweitens das ganze im Gegensatz zu PC nur auf drei vier Geräten laufen muss die sich in der Hardware nahezu nicht unterscheiden. Das ist absolut keine Leistung das was Apple da leisten muss. Das was Windows oder Linux Leisten müssen, DAS ist Leistung denn wenn man vergleicht auf wie vielen verschiedenen Geräten das laufen müssen und von wie vielen Herstellern die Hardware, die zick verschiedene Schnittstellen haben von denen nicht einmal alle Fehlerfrei sind ist es ein Wunder dass diese beiden Systeme überhaupt so stabil laufen!”
Soll das ein Argument sein?
Ich finde die Idee, die Hardware quasi zu beschränken und das gesamte System (OS + Hardware) damit leistungsfähiger zu machen, durchaus klug.
Benutzt Du Windows, nur um die Microsoft-Programmierer zu belohnen?
PS: Ich arbeite mit Windows, daheim hat stehen zwei Macs und ich halte das MacBook Air für “das dümmste Notebook der Welt”.
May 6th, 2009 at 10:55
Will auch mal meinen senf dazu geben.
ich habe letztes jahr viel geld für apple produkte ausgegeben. Beispiel (2x Mac Pro´s, 1 Macbook Pro, 2 Macbooks, 3 Mac Minis und 1 iMac.)
Die bedienung ist zwar alles andere als benutzerfreundlich aber man kann sich dran gewöhnen. und trotzdem habe ich mich als ehemaliger apple fanatiker schwarz geärgert weil es die einfachsten sachen teilweise für den mac gar nicht gibt. ich bin der meinung der rechner ist nur was für desginverliebte denn ausser mailen, surfen und supertoll fotos bearbeiten kann man kaum was damit machen. auch wenn einige anderer meinung sind.
ich switche dann jedesmal zu windows bzw. linux zurück weil ich dann immer merke der mac ist einfach nur dreck und für wirklich richtiges arbeiten einfach nicht geeignet. es mag natürlich auch diejenigen geben die den i_produkten treudoof hinterher laufen aber das ist mir egal. jeder soll mit dem os arbeiten mit er meint besser klarzukommen. und es gibt auch apple user die saudoof sind.
bestes beispiel (ist allerdings schon ein paar jährchen her)
damals mac os 7. ich musste zu nem mac händler um meinen tollen stylewriter auszutauschen der einen tag vorher gekauft worden war. kam dann mit dem techniker ins gespräch.
ich: ” na, ihr müsst ja wenig probleme habe. die macs laufen doch immer”
Apple Techniker: ” hast du ne ahnung. ” und erzählt mir ein beispiel von nem kunden der eine software installieren wollte. damals ja noch mit disketten.
jetzt kommts. !!!!!
früher war es beim mac so dann kam ne meldung bitte legen sie diskette 1-3 ein.
der kunde meinte dann nur die 1. beiden hätte er schon drin aber die 3 . passt nicht mehr rein. ALLES KLAR??
ich hasse apple mittlerweile wie die pest und habe mich nur zumkauf animieren lassen weil ich erst so begeistert von mac os x war. apple rechner sind einfach nur überteuerter desgin müll. mann kann ausser platten und ram fast nichts tauschen, wenn was kaputt geht wartet man 3 wochen mindestens. schöne tolle apple welt sage ich da nur.
aber, so lange Apple noch unwissende und nach “vermeintlichem individualismus krächzenden komplexhansel findet, die seinen produktverschnitten merkbefreit zujubeln”, da sei noch zumindest der wirtschaftliche aspekt des us-unternehmens noch in ordnung.
June 30th, 2009 at 19:23
Mit Technik ist es immer gleich, Autos, Rechner, Uhren:
Wer unter Minderwertigkeit leidet, der gibt sein Geld für deutlich erkennbare Marken aus, ohne dass ihm das Potential der Technik was bringen würde.
Übertroffen wird das nur durch diejenigen Menschen, die sich Markenplagiate kaufen um damit anzugebn… gibt es das bei Apple eigentlich auch, vielleicht dann als Appple oder Birn am türkischen Strand ?
mfG
July 3rd, 2009 at 21:00
… und ich vergaß: ich hatte letztens eine Diskussion mit einem Nachbarn, er schwört auf sein MacBook, wie tolld as alels ist und wie günstig im VErgleich zu einem Win-Notebook.
Kurz mal die Preissuchmaschine angeworfen – naja, Ausgangssuche war die Konfiguration des ersten MacBooks im Angebot bei Geizhals. Leider gab es kein Windows-Gerät mit genau der gleichen Konfig, nur mit mehr Schnittstellen und besserem Prozessor. Nur ca 70 Euro billiger.
Aber, viel wichtiger die Frage, wenn bei Apple alles so toll ist, wieso geben die nur 12 Monate Garantie, aber IBM Lenovo 36`Monate – und das zu einem geringeren Preis?
August 10th, 2009 at 13:47
MAC, war mal richtig gut!
Ich erinnere mich hier an die PowerPCs
mit ner 66 Mhz CPU ruckelfreie Videobearbeitung!
Aber mittlerweile?
Nein Danke! – Instabil und keine Möglichkeit ins System einzugreifen.
Ich suche immer noch verzweifelt wie ich mit der UNIX Konsole fehler beheben kann
->Back to OpenSuse 64<-
(Das hab ich wenigstens meine geliebte Konsole)