Jaja, laut einer Umfrage sind 92% der Deutschen für eine Sperrung von Internetseiten.
Ein weiteres Beispiel für den beliebten Satz “traue keiner Statistik die nicht selber gefälscht hast”.
Nicht, dass ich behaupten möchte die Antworsten seien nicht echt. Klar sind sie das. Geschickte Formulierung und Methodik reicht völlig aus.
Bei Spreeblick habe ich nun endlich den originalen wortlaut verlinkt gefunden.
Dabei beachte man nun, dass das ganze telefonisch durchgeführt wurde.
Der wortlaut der ersten Frage:
Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet. Kritiker befürchten eine Zensur und bezweifeln die Wirksamkeit solcher Sperren. Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirkungsvolle Maßnahme im Kampf gegen die Verbreitung solcher Bilder sind. Wie sehen sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet?
Man mag zwar nach manch einem hastig getippten Beitrag von mir meinen ich sei Legastheniker aber lesen kann ich schon ganz gut. Die Chance hatten die befragten ja nicht.
Punkt 1: Bei den Kritiker sind es nur Zweifel. Bei den Befürwortern wird die Wirksamkeit als Fakt verkauft. (befürchten und bezweifeln dass – betonen, dass [...] sind)
Punkt 2: Vorschlaghammer “Kinderpornografie”. Im ersten und vor alllem im letzten Satz. Das weckt Alarmglocken. Natürlich ist man gegen Kinderpornografie.
Punkt 3: Generell wieggt bei jemandem der sich nicht mmit der Materie befasst hat das letzte Argument immer stärker. Und das ist hier ein Argument FÜR die Sperre.
Dazu kommt nun natürlich, dass da Random irgendwelche Leute angerufen wurden. Haben die Leute überhaupt Internet? Sind sie über die Lage informiert?
Fragen wir die gleiche Frage doch noch einmal anders:
Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet. Die Befürworter dieser Maßnahme halten sie für eine wirkungsvollle Maßnahme gegen die Verbreitung von Kinderpornografie. Die Kritiker halten dagegen, dass die Sperren mühelos umgangen werden können und durch die Änderung des Telemediengesetztes eine staatliche zensur des Internets mögllich wird. Wie sehen sie das: Sind Sie für das Gesetzt?
Das Wort Kinderpornografie nur einmal auftauchen zu lassen hab ich nicht geschafft. Ist aber auch nicht so einfach.*g* Ansonsten einfach mal die Argumentationsreihe umgedreht und den “Fakt-Faktor” bei den Kritikern gesetzt.
Man kann das natürlich auch weiter ausschmücken. Man könnte ja noch einfügen, dass die Unwirksammkeit bereits durch Versuche in anderen Ländern bewiesen wurde. Oder, dass eine juristische Kontrolle nicht stattfindet. Oder, dass die Seiten immer noch da sind.
Ich kann auch 1000 Leute fragen und so ein Ergebnis kriegen. Anschliessend mal Fakten auf den Tisch und noch einmal fragen. Ein Freund von mir war ebenfalls für die Sperren bis er erfaren hat, dass es keinerlei Kontrolle gibt.
Man könnte aber auch ganz anders fragen, nämlich ob man den grundstein für Zensur legen möchte oder ob man umsonst auf Rechte verzichten möchte oder ob Steuergelder für eine unwirksamme Maßnahme vergedeutet werden sollen. Oder ob man Seiten lieber Sperren oder löschen sollte.
Alles eine Frage der Formulierung und des Fokus.
Bei leute ohne Hintergrundinfos sind die Antworten vorprogrammiert.
Zweite frage ähnlich. Fokus auf Kinderpornografie und garantiert nach der ersten gestellt.
Was für ein Internet bevorzugen sie persönlich? Eines, das völlig frei ist von staatlicher Kontrolle – und damit zum Beispiel auch kinderpornografische Darstellungen enthällt – oder eins, in dem vom Staat bestimmte strafbare Inhalte auch kontrolliert und gesperrt werden können?
84% für die staatliche Kontrolle.
Schauen wir mal. Wenn die Frage direkt nach der ersten gestellt wurde war der teilnehmer eh schon sensibilisisert. Von daher gar nnicht verwertbar. Und ansonsten?
Punkt 1: Wieder die Kinderporno Keule. Diese Frage käme auch ohne aus aber man hat ganz bewusst das Beispiel Kinderpornografie genommen.
Punkt 2: Das was man wählen sollte wieder am Schluss.
Und natürlich geht mman hier davon aus, dass der Statt das kann. Nicht, dass er es versucht.
Generelll sei mal angemerkt, dass das Wort “Sperren” mehr impliziert als dahinter steckt. Aber das wissenn inzwischen ja die Meisten.
Ich versuche mal eine neue Formulierung:
Was für ein Internet bevorzugen Sie persönlich? Eines in dem der Staat versucht bestimmmte strafbare Inhalte zu kontrollieren und zu sperren oder ein völlig freies Internet – in dem zum Beispiel auch urheberrechtlich geschütze Musik heruntergeladen werden kann?
Alternativ streichen wir das Wort “strafbare” oder ergänzen “seiner Meinung nach”.
Und natürllich liesse sich das wieder damit ausschmücken, dass da niemand drüber schaut.
Formulieren wir es doch gann abstrakt
Sind Sie dafür, dass der Staat ohne richterliche Kontrolle Internetseiten sperrt?
Sind sie für eine Exekutive ohne Judikative?
Sind sie für die Abschaffung der Gewaltenteilung?
Ich würde das gerne mal live testen. 100 leute in der Innenstadt kriegen die eine Formulierung vorgelegt, 100 die andere. Und dann mal vergleichen.
Fürchte nur dafür fehlt mir die Zeit.
May 19th, 2009 at 06:00
Internetsperre ? das Ich nicht lache … wer sind denn diese 92 % ??? Das sind 92 % die keinen Schimmer haben, was das Internet eigentlich ist. Da wurden wieder Leute befragt die 0 Kompetenz und noch weniger Wissen besitzen.
Wenn so gar mein kleiner Bruder im Unterricht dazu fähig ist mit nem Webproxy gezielt gesperrte Seiten zu umgehen (im Schulnetz) so sollte man vielleicht doch über eine Art Hardwaresperre nachdenken
– in Form von striktem Computerverbot für alle, die heut noch glauben, dass der Feuerfuchs ein Lebewesen ist.
So Ich geh erstmal Killerspiele spielen, um meinem Unmut ein Ventil zu geben … thinnk about
Gruss Charis
May 19th, 2009 at 07:10
Bitte finde die Zeit, würde mich auch interessieren!
May 19th, 2009 at 08:15
In diesem Zusammenhang übrigens auch ganz interessant:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-demagogie-der-deutschen-kinderhilfe/
May 19th, 2009 at 08:17
Schön ausformuliert und auseinanderklamüsert… Danke, dass ich jetzt darauf verweisen kann
May 19th, 2009 at 10:14
Wie wäre das Ergebnis, wenn gefragt würde, ob Webseiten mit Kinderpornographie durch richterliche Anordnungen abgeschaltet oder vom BKA gefiltert bzw. als Köder im Web belassen werden sollten.
Ich denke, das Ergebnis würde sich umkehren.
May 19th, 2009 at 13:23
“IP gekoppelte Stromversorgung” und ein Mindstorm Roboterchen würde ich
empfehlen. Host aus der Sperrliste angewählt, Roboterchen fährt los zieht
den Stromstecker und anschließend gibt es noch einen kleinen Stromschlag.
Wieviele der Befragten hatten einen Internetzugang?
Wie viele davon sind im Schützenverein?
Die wollen doch nur von sich ablenken…
May 19th, 2009 at 15:00
Warum schaffen wir nicht gleich das ganze Internet ab? Dann ist Ruhe im Karton! Diese Vollspaten …
May 20th, 2009 at 03:45
würde ja fast wetten das die vor der Umfrage die Namen mit denen aus der Petition abgeglichen haben damit sie auch ja keinen erwischen der sich schon mit dem Thema beschäftigt hat.
May 20th, 2009 at 12:30
[...] 92% für eine Sperrung von Seiten im Internet May [...]
May 20th, 2009 at 21:41
[...] fiese Admin hat das ein wenig auseinander genommen. Siehe auch bei [...]
May 24th, 2009 at 21:16
Vertraue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Das habe ich gelernt und bezieht sich ja anscheinend auch auf diese Umfrage
June 17th, 2009 at 18:39
[...] ich kann gar nicht so viel essenn wie ich kotzen möchte. Wurde nicht schon hier [...]