My.

Subsessor: Gute Frage. Ich glaube in dem Fall geht beides. Bei indzieren denk ich auch immer erst an die BPjM.

Die Politik operiert mit Lügen und Populismus. Ich glaube, das war schon immer so. Aber ich denke, dass ist in den letzten Jahrzehnten sehr schlimm geworden und seit ein paar Jahren schon nicht mehr im erträglichen Bereich. Es geht doch nur um die Wiederwahl, Aufsichtsratsposten und Lobbyköfferchen. Nicht um Lösungen von Problemen (von denen die meisten, etwa die Wirtschaftskrise, vermutlich eh nicht von der Politik gelöst werden können).

Ein Problem ist auch, dass Politiker (genau wie versagt habende Konzernmanager) nie zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie Mist bauen. Warum nicht Verlust des Postens, der Renten und Strafzahlung beim Ausarbeiten und Dafürstimmen von verfassungsfeindlichen Gesetzen? Die Zeiten, als Politiker noch zurücktraten oder zurückgetreten wurden, wenn sie vergleichsweise minimalen Mist gebaut haben, wie etwa Flugbonusmeilen oder Werbung für Einkaufswagenchips, sind schon lange vorbei.

Was ist eigentlich so eine Internetnutzung? Eine E-Mail abrufen? Eine Webseite abrufen?

Mindestens jeder zweite Bundesbürger atmet einmal oder sogar mehrmals täglich und gehört damit zu den besonders eifrigen Luftnutzern.

was die Umfrage angeht, stimme ich Dir voll und ganz zu. Allerdings ist Dir bei den Zahlen ein faux pas unterlaufen:

Ab der Million aufwärts werden im Englischen andere Zahlwörter verwendet als im Deutschen. Der verlinkte Googleblog-Beitrag spricht von 10^12 URLs, was im Englischen zwar als trillion bezeichnet wird, im Deutschen hingegen als Billion.

Ansonsten: Weitermachen!

Interessant wären die Vertrauensintervalle um die 91% – Will heißen: In welchem Intervall um die 91% liegt mit einer Wahrscheinlichkeit von a (z.b. a = 95%) der TATSÄCHLICHE WERT der gesamten Bevölkerung.
aber solche Intervalle werden nie angegeben, weil dann oft Angaben rauskämen wie: 91% +- 143,165% … und dann macht die ganze Umfragerrei keinen Spass mehr