Long time no update. Aber heute musste ich mal.
So wurde ich heute von Leuk auf einen Artikel der Berliner Umschau aufmerksam gemacht. Diese Berichtet über gekaufte Suchergebnisse bei Google.
Der war so gut recherchiert, dass ich es mir nicht nehmen lassen konnte da mal ne Mail zu schreiben. Kommentieren kann man dort nicht. Oder ich habe das Kommentarfeld vor Lauter Banner nicht gesehen.
Steinn des Antosses ist dieser Artikel: Wir werden vergoogelt der sich auf diesen Stern Artikel bezieht.
Damit alle was davon haben veröffentliche ich diese Mail auch gleich mal hier.
———
Offene e-Mail an die Redaktion von http://www.berlinerumschau.com / Karl Weiss
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit lachen aber auch blankem Entsetzen habe ich heute ihren Artikel „Wir werden vergoogelt“ gelesen. Lachend weil ganz offensichtliche und lange bekannte Fakten von Ihnen als große Neuigkeit verbreitet werden, entsetzt weil Sie die wenigen Fakten dann aber auch och verdrehen oder schlicht und ergreifend nicht verstanden haben.
So ist es grundsätzlich falsch zu behaupten, dass Google die hochstehenden Suchergebnisse verkauft. Denn die natürlichen Suchergebnisse sind nicht käuflich. Die vom adwords System bezahlten Anzeigen stehen rechts neben den eigentlichen Ergebnissen oder farblich markiert und mit dem Schlagwort „Anzeige“ versehen darüber.
Im Übrigen ist adwords DIE Haupteinnahmequelle von Google. Das ist keine abenteuerliche Praxis um nebenbei den schnellen Dollar zu machen sondern das Hauptgeschäftsfeld.
Schon im Stern Artikel (den man als Quellenangabe auch ruhig mal hätte verlinken können) wird erwähnt, dass die bezahlten Anzeigen lediglich im Umfeld der Ergebnisse angezeigt werden. Wer ein wenig aufmerksam ist kann diese jederzeit von den natürlichen Resultaten unterscheiden. Benutzer von Werbeblockern bekommen diese erst gar nicht angezeigt.
Wie kommen Sie eigentlich auf die Idee, dass die meistgeklickten Resultate oben stehen würden? Das wurde nie von Google behauptet und ist ganz einfach falsch. Da ich in einem Unternehmen arbeite was sich u.A. auf Suchmaschinenoptimierung spezialisiert hat kann ich Ihnen dies auch gerne nochmal bestätigen. Die Klicks haben absolut Null, Nada, Niente Auswirkung auf die Suchergebnisse. Mich würde wirklich interessieren woher diese abenteuerliche Information stammt.
Ich würde dem Autor des Artikels dringend raten mal einen Grundkurs in Journalismus zu belegen oder das Schreiben gleich sein zu lassen. Auch wen es heutzutage üblich zu sein scheint gefährliches Halbwissen als Journalismus zu verkaufen macht es die Sache noch lange nicht richtig.
Schon der Stern hat eine völlig harmlose Bagatelle versucht in eine Skandalmeldung zu verwandeln; hat sich dabei aber nur auf BP bezogen. Ihr Artikel weitet das ganze nun auch noch auf Google aus.
Ich spare mir an dieser Stelle das berühmte Zitat von Dieter Nuhr. Aber ich möchte anmerken, dass es grundsätzlich nicht schaden kann auch mal selbst zu recherchieren bevor man über Dinge schreibt von denen man nichts versteht. Bzw. bevor man Newsmeldungen anderer umformuliert und mit seinem eigenen Halbwissen ergänzt.
Im Übrigen sollte eine Seite die dermaßen mit Werbung zugeballert ist sich nicht unbedingt darüber echauffieren, dass man bei Google Suchbegriffe kaufen kann.
Sehe ich da eigentlich auf der rechten Seite bei Ihnen gekaufte Links? Tztztz… aber vielleicht können Sie Herrn Weiss ja beizeiten mal erklären wozu diese Links gut sind und was die mit der Position in den Google Resultaten zu tun haben.
PS: Diese e-mail wird in meinem Internetblog http://fieser-admin.de veröffentlicht. Es steht Ihnen selbstverständlich frei sich dort zu dem Artikel zu äußern bzw. eine Gegendarstellung veröffentlichen zu lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Marcel Tallarek









June 25th, 2010 at 13:20
Einen Redakteur kann man sich dort im Übrigen wohl nicht leisten, der Artikel strotzt vor Fehlern.
June 25th, 2010 at 13:28
Eine guten Webdesigner wohl auch nicht. Bei der Webseite ist wohl öffnen – schauen – genervt sein – schließen der Fall. Zumindest bei mir.
June 25th, 2010 at 14:42
omg, der Artikel ist eine Sache, die Werbung eine weitere. Adblock hat auf der webseite 19 Elemente blockiert und firefox 3 Popups geblockt. Das laden der Webseite mit abgeschaltetem adblock dauert 5 mal so lange. DAS ist der Grund warum ich adblock einsetze
June 25th, 2010 at 15:03
Und das finde ich in dem Fall auch voll berechtigt. Andererseits: Kann man auch gleich ne richtige Seite lesen wo nicht so viel Werbung drauf ist.*g*
June 27th, 2010 at 09:11
Oje. Hat dieser Redakteur zu viel PC Magazin gelesen??
June 29th, 2010 at 15:56
Herrlich,
das zeigt doch wieder warum ich mit freuden mehrere Internetmagazine, Zeitungen und Nachrichten lese/sehe… da kann ich mir aus den ganzen Halbwahrheiten meine ganz eigene Meinung bilden (mit der ich im nachhinein betrachtet meist richtig liege).
Genial ist ja auch wie sich die Berliner Umschau um ihren Erhalt bemüht… wer mitfinanzieren will möge doch bitte die Nummer 0900************ anrufen kostet ja auch nur 2,99 die Minute :-O
–> Meiner Meinung nach nicht zu viel für diese Werbefreie und außerordentlich gut gelayoutete moderne Medienplatform^^
July 4th, 2010 at 10:40
Berliner Umschau – die onlinebasierte Tageszeitung aus Berlin.
Einfach nur peinlich die Beitraege… wie diese Seite einen PageRank von 3 bekommen konnte ist mir bei dem Quellcode schleierhaft… selbst nach 4 Jahren Domain Existenz. Wird wohl mit den vielen Backlinks zusammen haengen- dazu hat der fiese Admin nun mit seinem Artikel auch beigetragen
July 13th, 2010 at 17:13
“Sehe ich da eigentlich auf der rechten Seite bei Ihnen gekaufte Links?”
Tztztz
Sehr guter Artikel..!
July 24th, 2010 at 21:03
naja, das ist ja nicht wirklich so. die artikel unterscheiden nicht zwischen werbung (adwords) und natürlichen listungen. eig. ist das ganze journalistisch ein witz, insbesondere da die leser nicht genau darüber aufgeklärt werden, was genau hier gemacht wird. ich finde, es reicht, dass rechts in grauer schrift “anzeige” steht und das gekaufte ergebnis rosa unterlegt ist. für mich ist deutlich, dass es eine anzeige ist und nicht ein natürliches suchergebnis.