Wer soll das denn nun eigentllich sein? Letztendlich ist es doch auch nur eine Worthüllse die versucht ein Phänomen greifbar zu machen und der Politik einen begreifbaren gegner hinzustellen.

Denn letztendlich haben all die Leute die gegen die sich gegen die Internetzensur ausgesprochen haben, die Nutzer von Twitter, die Blogger, die Forenuser und alle anderen Netzteilnehmer doch nur eines gemeinsam: Sie wissen wie man das Medium Internet benutzt.

Die Netzgemeinde als Gruppe mit eigenen Interessenn gibt es gar nicht. Es ist allenfalls eine Zweckgemmeinschaft vieler Einzelpersonen.
Das fängt an beim politischen Blogger, geht über die Informatiker, über den Heavy Metal Fan, über den User der sich über den neusten Promi Gossip informieren möchte bis hin zu Katzenzüchtern und Eltern.
Das sind (ex-)Wähler von SPD, Grüne, FDP, Linke, CDU, der Tierschutzpartei…
Das sind Katholiken, Atheisten, Protestanten, Heiden, Juden, Muslime….
Das sind Informatiker, Bürokaufleute, Einzelhändler, Lagerarbeiter, Schüler, Studenten, Musiker, Drucker…

Kurz: Die haben ausser der Nutzung des Mediums Internet gar nichts gemeinsam.

Für die Politik, wie natürlich auch für die Medien, ist es einfacher einen greifbaren Begriff zu nutzen.
Doch dabei entsteht eben die Gefahr, dass all diese unterschiedlichen Personen in einen Topf geworfen werden und eben allesamt in eine Schublade gesteckt werden.

“Das sind doch alles nur Nerds”
“Sind eben Technik Profis”
“Sind doch alles nur Raubkopierer”
“Sind doch alle gegen die Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet” (gell, her Guttenberg?)

Dabei ist jede allgemeine Aussage über die “Netzgemeinde”, ausser dass sie ein Medium nutzt und zum Teil auch versteht, grundsätzlich falsch.

Das wort Netzgemeinde assoziiert aber leider, dass es sich um eine geschlossene Gruppe handelt. Von daher sollte man dieses wort, vor allem in den Medien, endlich mal sterben lassen.
Das mag vor Jahren mal seine Gültigkeit gehabt haben, als das Internet wirklich nur wenigen offen stand. Aber in Zeiten wo Internetanschlüsse weitestgehend flächendeckend verbreitet sind ist der Begriff irreführend.

Man stelle nur mal 3 Überschriften gegenüber wie sie in einer Tageszeitung stehen könnten bzw. vieleicht sogar gestanden haben:

“Neues Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie: Netzgemeinde protestiert”
contra
“Neues Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie: Internetnutzer protestieren”
contra
“Neues Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie: Tausende von Bürgern protestieren”

Und nun stellen wir uns Frau K vor.
Frau K. ist 40 Jahre alt, durchschnittllich gebildet, politisch durdauch interessiert und entspricht ansonsten dem typischen Durchschnittsbürger. Nur von Computern und Internet hat sie nicht so viel Ahnung. Sie kennt diese Sachen, benutzt sie vieleicht sogar, beschränkt sich dabei aber auf’s e-Mail schreiben, Solitaire spielen, und allgemeines Informationen beschaffen mit Google.
Blogs, Feeds, Twitter, Foren… das sind Fremndworte für sie.

Frau K. liest nun diese Überschriften. Was denkt sie wohl?

Überschrift 1: Was sind das denn für kommische Leute die nicht wollen, dass so was bekämpft wird?
Nach kurzem Überfliegen des Artikels (wo auch weiter konsequent von netzgemeinde geredet wird) kommt sie zu demm Schluss, dass die Netzgemeinde anscheinend ein ziemlich komischer Haufen von Internet Freaks ist. Anscheinend auch mit politisch fragwürdigen Zielen. Diese Leute sollte man im Auge behalten.

Überschrift 2: Wieso sind Internetnutzer denn dagegen?
Vieleicht fühlt sich Frau K. sogar angesprochen wenn von “Internetnutzern” die Rede ist. Falls sie sich angesprochen fühlt liest sie vieleicht sogar etwas genauer. Vermutlich wird sie zu demm Schluss kommen, dass sie nicht der Typ Internetnutzer ist von dem da geredet wird. Anscheinend gibt es nicht nur DEN Internetnutzer. Falls sie natürlich gar keine Berührungspunkte mit dem Internet hat wird sie vermutlich den Artikel nur überfliegen und sich vieleicht zumindest fragen warum die Internetnutzer denn dagegen sind. Verstehen wird sie es vermutlich nicht.

Überschrift 3: Oha, tausende Bürger dagegen. Was ist denn an dem Gesetz so falsch?
Nach dem Durchlesen wird Frau K. zumindest wissen, dass da irgendwas an dem Gesetz drann ist was einigen Bürgern nicht gefällt. Anscheinend sind das alles Bürger die sich besser mit demm Internet auskennen als sie selbst. sollte man verfolgen.

Natürlich sind das nut Mutmaßungen. Aber bei einem bin ich mir sicher: Die Wortwahl bestimmt den Fokus des Lesers.
Netzgemeinde: Fokus auf die Leute dieser “Netzgemeinde”
Internetnutzer: Fokus auf das “warum”
Bürger: Fokus auf das “was”.

Bürger spezifiziert nicht die Leute sondern den Sachverhalte. Internetnutzer fasst die Gemeinsamkeit zusammen die sich lediglich in einer Tätigkeit ausdrückt und Netzgemeinde impliziert eine Gruppe.

Gemeint ist aber immer das selbe.

Ich bin daher absolut dagegen diesen Ausdruck weiter zu benutzen. Die “Netzgemeinde” ist keine Gemeinde, nicht einmal eine Gemeinschaft. Es sind leute die über ein Medium miteinander kommunizieren.
Man sagt ja auch “Funker” und nicht “Funkgemeinde”. Man sagt auch “Handynutzer” und nicht “Handygemeinde”. Durch diesen Begriff der “Netzgemeinde” werden Internetnutzer auf eine kleine Gruppe reduziert. Aber es ist nunmal keine Gruppe, schon gar keine kleine.

Ich frage mal in die Runde: Ist der begriff “Netzgemeinde” überholt?
Wie steht es mit anderen Begriffen die derzeit aufkommen wie z.B. “Generation C64″ oder “Generation Web”?
Brauch es überhaupt einen Begriff?
Verbindet “uns” vieleicht doch mehr?

Update 07.07.2009: bei Netzpolitik sieht man das wohl ähnlich.